郭文斌(教師)
日前,村民張明彩向本報記者反映,他老家在蒼南縣大漁街道漁岙村,四代15人居住在一間20多平方米的危房。從2006年開始要求審批建房,可報告打了十幾次,鎮(zhèn)里跑了50多次,打過市長、縣長熱線,審批要求了7年多都沒結(jié)果。浙江省國土資源廳每年給縣里安排10%左右的新增建設用地指標專項用于農(nóng)村個人住房建設,來解決農(nóng)村個人住房困難和無房戶,那么這用地指標去哪里了呢?(3月23日《現(xiàn)代金報》)
住危房很危險,可一家子15個人竟然蝸居20平米危房,這樣的生活連想象都覺得窘迫,更何況是天天住在這樣的房子里,然而,想要審批建房,報告打了7年多,居然至今還未解決,這真是天方夜譚式的怪事。
審批建房跑了7年,期間,去村里蓋了十來次印,鎮(zhèn)政府跑了幾十次,也打過溫州市市長熱線、縣長熱線,可都沒有結(jié)果。據(jù)說,這事情的源頭是“用地指標”惹的禍。從1989年至今,當?shù)?0多年都沒有審批過一間宅基地。為何沒有審批過?難道不符合政策嗎?可事實上,浙江省國土資源廳每年給縣里安排10%左右的新增建設用地指標專項用于農(nóng)村個人住房建設來解決農(nóng)村個人住房困難戶和無房戶,2013年蒼南縣新增建設用地862畝。據(jù)蒼南縣國土局林局長表示,縣里每年都有用地指標分配到每個鄉(xiāng)鎮(zhèn),而每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)怎么安排這些指標決定權(quán)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)。顯然,這背后存在“貓膩”:其一,按政策,沒有任何理由能夠讓一戶住在危房的一家子7年還未能領到“用地指標”:其二,每年分到鎮(zhèn)里的指標究竟去哪兒了?其三,縣里有沒有真的將指標分到鎮(zhèn)里?顯然,最關(guān)鍵的問題是“用地指標”去哪兒了?
從情理而言,地方官員對于上級分配下來的“用地指標”不會白白浪費掉,有指標,就意味著權(quán)力。本來,指標怎么分配,應該有一個明確的制度。按常理,應該是哪家最困難,哪家最需要,指標先給哪家。但如果沒有明確的制度,再加上監(jiān)管不給力,那“用地指標”給誰,就看權(quán)力的臉色。如果僅僅是權(quán)力作主,那么7年拿不到“用地指標”就不難理解了。事情也的確很古怪,張明彩到鎮(zhèn)里找領導,領導卻總是很忙碌,要么說“以后再說吧”,要么是出差在外,很難遇到。鎮(zhèn)里領導是很忙,但不會忙到一年三百六十五,天天不在辦公室里。顯然,存在有意躲避的嫌疑,為何躲避?恐怕有“用地指標”用在不正當?shù)胤降南右?,當然,這需要查清楚。
“1家15人蝸居20平米危房”,從表面上看,是“用地指標”的問題,而實際上卻是“權(quán)力濫用”的問題。首先要查清楚“用地指標”究竟哪去了,是否被貪污了;其次,要查清楚究竟有多少干部在此事瀆職了?查個明白,讓相關(guān)責任人受到嚴厲的懲罰,此類怪事才不會再次發(fā)生。(四川新聞網(wǎng)太陽鳥時評)
編輯:朱涵瀟
技術(shù)支持| 法律顧問: 四川法奧律師事務所 四川蜀豐律師事務所
Copyright ?2013 zhenbaren.com All Right Reserved. 版權(quán)所有 成都盛世兄弟文化傳煤有限公司,未經(jīng)書面授權(quán)禁止使用 蜀ICP備13023452號-1
川公網(wǎng)安備51010502014708號