職代會表決現場
毛開云
昨日下午,綿陽市人民醫(yī)院職工代表大會審議通過了院務會關于解除蘭越峰醫(yī)生聘用合同的決議,88名與會職工代表全部投了“贊成票”。此前,因舉報醫(yī)院存在醫(yī)療腐敗、過度醫(yī)療,蘭越峰坐在醫(yī)院走廊達700余天,被稱“走廊醫(yī)生”。(5月7日《新京報》)
按照《四川省事業(yè)單位人員聘用制管理試行辦法》以及醫(yī)院相關規(guī)定,受聘人員“連續(xù)曠工超過10個工作日或者1年內累計曠工超過20個工作日”,可以解除聘用合同;“走廊醫(yī)生”從今年2月調查組發(fā)布調查報告后一直拒絕上班,距今已經超過60天,且她已經長達兩年時間沒有參與工作;特別是醫(yī)院工會主席王清華說“就在前日晚,我還去做她的說服工作,希望她能夠摒棄前嫌,回到超聲科的工作崗位上,但遭到拒絕”……一系列的證據證明,“走廊醫(yī)生”被解聘完全是活該。事情果真如此嗎?恐怕不是這么簡單!
俗話說,冤有頭,債有主。“走廊醫(yī)生”落到今天被解聘的下場,是有前后因果關系的。如果她不舉報醫(yī)院存在醫(yī)療腐敗和過度醫(yī)療等問題和醫(yī)院鬧翻,她會曠工嗎?如果她不曠工,她會被解聘嗎?諸如此類的很多問題,絕不是一個“被解聘”就能回答的!
88名職工舉手通過解聘“走廊醫(yī)生”,這看似合法和公平的舉措背后,其實包含了很多權力因素和個人私利;“走廊醫(yī)生”之“我的手足同胞向我舉起了屠刀,逼迫得我只剩下生命”和希望“有朝一日能夠得到平冤昭雪,補發(fā)工資及恢復職務”,這看似個人情緒濃郁的話語中包含了幾多無奈和無助。而這一切,誰又能說得清清楚、弄得明明白白?
此前,針對蘭越峰所反映的問題,綿陽市涪城區(qū)政府先后十次發(fā)布調查報告,認定蘭越峰舉報問題在醫(yī)院中不存在。試問,果真不存在嗎?姑且不說有無醫(yī)療腐敗,單說過度醫(yī)療,現在的哪家醫(yī)院敢說自己沒有?《人民日報》早就報道,一則“中國人每年人均輸液8瓶”的新聞,揭開了過度醫(yī)療的冰山一角。這個報道很能說明問題,公眾就不相信綿陽市人民醫(yī)院在當今社會這個大染缸中能夠做到“出淤泥而不染”!再說,在蘭越峰反映問題期間,綿陽市人民醫(yī)院原院長涉嫌違紀被調查,到底是什么原因呢?
“走廊醫(yī)生”被解聘,還有很多謎團沒有解開。要解開這些謎團,不能讓綿陽市人民醫(yī)院自說自話,不能讓綿陽市涪城區(qū)政府“占山為王”,必須有更高級別的醫(yī)療主管部門甚至司法部門介入,才能讓“走廊醫(yī)生”的來龍去脈大白于天下,經得起時間、實踐和歷史的檢驗。
編輯:周姍
技術支持| 法律顧問: 四川法奧律師事務所 四川蜀豐律師事務所
Copyright ?2013 zhenbaren.com All Right Reserved. 版權所有 成都盛世兄弟文化傳煤有限公司,未經書面授權禁止使用 蜀ICP備13023452號-1
川公網安備51010502014708號