原標(biāo)題:短信提醒不能“先免費攬客再收費宰客”
18日,農(nóng)業(yè)銀行北京市分行發(fā)布公告稱,個人消息通知服務(wù)費將從
銀行卡金額變動短信提醒,很多人都辦過,尤其是開卡時,銀行工作人員都會熱情地給你宣傳,短信提醒可以第一時間知道金額變動、可以預(yù)防被盜刷的風(fēng)險、可以將損失減至最低、目前是免費的等等。又是“免費午餐”又能“防范風(fēng)險”,這樣的“好”業(yè)務(wù),誰不辦誰傻??!不過,如今看來,儲戶們似乎有點“聰明反被聰明誤”的味道了,人家說一開始是免費的,并沒有說終身免費,這不,農(nóng)業(yè)銀行就發(fā)布公告稱,從今年12月1日起,短息提醒業(yè)務(wù)要收費了。
盡管銀行的收費項目已經(jīng)很多,跨行取款費、異地取款費、小額管理費等名稱數(shù)不勝數(shù),幾乎是“只有你想不到的收費,沒有不在扣的錢”。但客觀來說,短信提醒的確需要一定的成本,需要與運營商合作,收取一定金額的成本費用,在市場機(jī)制下,是無可厚非的。
不過,收費應(yīng)該有最起碼的程序正義,要收得公開透明、令人信服。從這個角度來說,當(dāng)前的短信提醒收費,顯然沒有正義性可言。不少銀行一開始的短信提醒都是免費的,多了或者少了一筆資金,都有短信提示,久而久之,公眾就會形成一種依賴,當(dāng)公眾正在享受著短信提醒的便利時,銀行站出來表態(tài),要收費了。這給人的感覺就像上了賊船,一切由不得自己作主了。短信提醒可以收費,但銀行不能“先免費攬客再收費宰客”,因為這樣太不厚道。當(dāng)前,很多法律法規(guī)都不具備溯源的功能,個人覺得這短信提醒收費要溯源的話,也應(yīng)給一個更加充分與合理的解釋。
不可否認(rèn),在網(wǎng)絡(luò)安全威脅存在的情況下,開通短信提醒業(yè)務(wù),在一定程度上,可以第一時間獲得資金變更信息,以便更好地監(jiān)管自己的賬戶,預(yù)防資金風(fēng)險。但有一個常識必須重申:防范儲戶賬戶資金風(fēng)險,第一責(zé)任人是銀行。畢竟,當(dāng)儲戶與銀行達(dá)成協(xié)議后,雙方就形成了一種合同關(guān)系:儲戶把錢存進(jìn)銀行,承擔(dān)著必須的費用和分享著應(yīng)有的利息;銀行則當(dāng)好儲戶資金的“看門狗”。這才是一種對等的責(zé)任與義務(wù)。在防范資金風(fēng)險一事上,誰都無權(quán)把責(zé)任推給儲戶,因為這是本末倒置的。換言之,儲戶開通不開通短信提醒,銀行都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,那減少儲戶的資金風(fēng)險之說,其實是偽命題,因為從責(zé)任上來說,銀行應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。
事實上,短信提醒收費不是不可以,但銀行不能以“先免費攬客再收費宰客”的策略來吸引、或者說間接欺騙儲戶。作為服務(wù)行業(yè),銀行理應(yīng)有必要的服務(wù)意識與責(zé)任意識??蛇z憾的是,在壟斷格局下,銀行的傲慢與驕橫一直未有任何改觀。因而,老話也必須重提,那就是保護(hù)儲戶權(quán)利,的確不宜再含蓄,而應(yīng)提升議程了。
編輯:朱涵瀟
技術(shù)支持| 法律顧問: 四川法奧律師事務(wù)所 四川蜀豐律師事務(wù)所
Copyright ?2013 zhenbaren.com All Right Reserved. 版權(quán)所有 成都盛世兄弟文化傳煤有限公司,未經(jīng)書面授權(quán)禁止使用 蜀ICP備13023452號-1
川公網(wǎng)安備51010502014708號