酒烈士用公款擺平為哪般
2014-08-22 16:52:51 來自：四川報道網(wǎng) 編輯：欣然
喝酒也可以成就“烈士”？并非天方夜譚。
“官員酒后猝死，鎮(zhèn)政府花75萬元擺平”。（8月17日 新華網(wǎng)）這是發(fā)生在廣東韶關(guān)市樂昌市沙坪鎮(zhèn)的事件。
事情的發(fā)生，實屬偶然。原來，在2014年2月20日，當(dāng)?shù)匾晃怀邪?jīng)營該鎮(zhèn)水電站的老板，邀請沙坪鎮(zhèn)全體班子成員吃晚飯。當(dāng)晚鎮(zhèn)全體班子成員約10人應(yīng)邀參加，席間喝了酒。在反“四風(fēng)”高壓下，這本是一次秘密的宴請，本來也“無事”。
無巧不巧。當(dāng)晚散席后，副鎮(zhèn)長黃宜賓回到宿舍。次日凌晨3時左右，黃突然發(fā)病，最終死于突發(fā)心肌梗塞。其后，家屬“鬧事”，也將這一秘密宴請大白于天下。
為了平息事態(tài)，將影響最小化，“最終由鎮(zhèn)黨委書記彭仁學(xué)拍板決定‘75萬元’的高額賠償。”這75萬元巨款，系直接動用有關(guān)財政資金支付，顯然是公款無疑。至此，“酒烈士”的風(fēng)波算擺平了。公款如此好用，美哉！
孰料，一波剛平，一波又起。前述賠償款的支付，“這引起了一些鎮(zhèn)干部、群眾的不滿。”于是舉報，于是引發(fā)軒然大波。“韶關(guān)市紀(jì)委介紹，案情已初步查明，于8月1日對沙坪鎮(zhèn)黨委書記彭仁學(xué)立案調(diào)查，并于8月13日移送司法機(jī)關(guān)處理。”
作為一把手，彭仁學(xué)應(yīng)該受到調(diào)查處理，其原因當(dāng)是“涉嫌受賄等嚴(yán)重違紀(jì)違法行為”，“酒烈士”似乎只是導(dǎo)火索。而接受了宴請的其余鎮(zhèn)班子成員，從報道情況看，貌似不予追究，得以“輕松過關(guān)”——是法不責(zé)眾，還是法外開恩？抑或其他理由？對此，公眾需要一個明確的答復(fù)，而不能止于處理彭仁學(xué)。畢竟，共同喝酒，就該“有福同享，有難同當(dāng)”。畢竟，共同喝酒，就該共同擔(dān)責(zé)，至少是民事賠償之責(zé)不能免除。
據(jù)媒體公開披露的消息，僅今年以來，喝酒致死悲劇頻頻出現(xiàn)：安徽祁門民警酒后摔倒致死、廣西來賓副鎮(zhèn)長醉死食堂、湖北恩施地稅干部酒后猝死……在中央八項規(guī)定頒布已久的今天，確實讓人吃驚——上有政策，下有對策，還有多少秘密“宴請”“喝酒”潛伏著，天知道！
俗話說，崽賣爺田不心痛。75萬元公款，乃是納稅人的錢呀。如此稀里糊涂地為“酒烈士”埋單，納稅人豈非冤大頭？加強(qiáng)對“三公經(jīng)費”的公開力度，嚴(yán)肅財經(jīng)紀(jì)律，還需要制度進(jìn)一步發(fā)力，真正讓每一分錢都花得明明白白，都花在刀刃上。
各地“酒烈士”的前仆后繼，從一個側(cè)面證明了“四風(fēng)”問題的反復(fù)性、頑固性、長期性。鏟除“酒烈士”滋生的土壤，要從杜絕公款賠償開始，即便由公款支付了的，也要由單位追償。如前述的75萬元，就應(yīng)該向所有參與了宴請的人員進(jìn)行追償。既承擔(dān)民事賠償責(zé)任，又承擔(dān)紀(jì)律責(zé)任等，合情合理，合規(guī)合法，或可剎住官場“酒風(fēng)”，最大限度減少“酒烈士”的產(chǎn)生。這于家庭、于社會、于國家，可謂只有好處、沒有壞處。對此，公眾有理由期待……
四川省第三
開江縣回龍
天府家風(fēng)館
三年掃黑除
川公網(wǎng)安備51010502014708號