天價(jià)制服吹的是什么風(fēng)
2014-08-29 11:52:05 來(lái)自：未知 編輯：欣 然
公職人員穿制服，既是身份的外在證明，也可以起到監(jiān)督制約作用。
“黃石市食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布招標(biāo)公告，以49萬(wàn)元的預(yù)算采購(gòu)150套制服，平均每套3266元。”（8月25日 《新京報(bào)》）
每套3000多元的制服，無(wú)疑是天價(jià)！在反對(duì)奢靡之風(fēng)的當(dāng)下，如此高價(jià)的制服，難免給人以“奢靡”的口實(shí)。人們不禁要問(wèn)：黃石市食品藥品監(jiān)督管理局天價(jià)制服吹的是什么風(fēng)？
按照相關(guān)規(guī)定，食品藥品監(jiān)督管理局職工可以穿制服，體現(xiàn)執(zhí)法之嚴(yán)肅性、權(quán)威性，原本無(wú)可厚非?？蓡?wèn)題在于，在制服的價(jià)格上，黃石市食品藥品監(jiān)督管理局存在明顯的超標(biāo)行為。據(jù)媒體調(diào)查的結(jié)果看，該局“國(guó)家規(guī)定的采購(gòu)指導(dǎo)價(jià)最高為每套1955元”。對(duì)比3266元，高出了1311元，超過(guò)了采購(gòu)指導(dǎo)價(jià)的67%。這樣的權(quán)力，誰(shuí)給的？抑或該局對(duì)上級(jí)規(guī)定置若罔聞？
可笑的是，黃石市藥監(jiān)局負(fù)責(zé)招標(biāo)事宜的副調(diào)研員干淑萍對(duì)此還振振有詞：“我們的制服招標(biāo)是嚴(yán)格按照國(guó)家規(guī)定來(lái)的，不會(huì)高于國(guó)家規(guī)定的價(jià)格。”這位副調(diào)研員如果不是睜著眼睛說(shuō)瞎話，就是把公眾都當(dāng)作了傻子。可見(jiàn)，這位副調(diào)研員多半是個(gè)尸位素餐的主。
耐人尋味的是，這個(gè)制服招標(biāo)公告是由黃石市政府采購(gòu)中心發(fā)布的。眾所周知，政府采購(gòu)中心是政府采購(gòu)的具體實(shí)施部門(mén)，對(duì)采購(gòu)價(jià)格等負(fù)有審查的責(zé)任。政府采購(gòu)中心發(fā)布天價(jià)招標(biāo)公告，往輕了說(shuō)，是不作為的表現(xiàn)；往重了說(shuō)，是典型的瀆職行為。如此公告，豈非政府采購(gòu)中心自己扇自己的耳光？
政府采購(gòu)，也是亂象叢生。公眾詬病的是，通過(guò)政府采購(gòu)的東西，大多是價(jià)格畸高、質(zhì)量不高——簡(jiǎn)直是咄咄怪事，也大大違背了政府采購(gòu)的初衷。這個(gè)話題，超出本文論及范圍，打住。
其實(shí)，筆者更愿意相信，天價(jià)制服招標(biāo)公告是黃石市采購(gòu)中心的“烏龍事件”。既然發(fā)生了，就應(yīng)該勇于擔(dān)當(dāng)、直面問(wèn)題，而不是遮遮掩掩，甚至不明智到玩“失蹤”。“截止發(fā)稿，采購(gòu)中心電話無(wú)人接聽(tīng)”，這樣的回避行為，于事無(wú)補(bǔ)，只能激起公眾更多的好奇、更多的合理懷疑，豈不是搬起石頭砸自己的腳？
公眾更期待天價(jià)制服的“下文”。解決這個(gè)問(wèn)題，其實(shí)很簡(jiǎn)單，相關(guān)方面出面認(rèn)個(gè)錯(cuò)，并立即整改，就那么難嗎？看來(lái)，是我們的相關(guān)部門(mén)長(zhǎng)期以來(lái)我行我素，而不習(xí)慣接受各方面監(jiān)督。以黃石市食品藥品監(jiān)督管理局為鏡，天價(jià)制服之風(fēng)可以休矣！
四川省第三
開(kāi)江縣回龍
天府家風(fēng)館
三年掃黑除
川公網(wǎng)安備51010502014708號(hào)