不能讓自殺成為醫(yī)鬧不滿的最后控訴

作者：堂吉偉德
　　據(jù)四川多位醫(yī)生微博爆料：四川省人民醫(yī)院普外科周曉輝主任醫(yī)師，因醫(yī)療糾紛而自縊身亡。另據(jù)網(wǎng)友爆料，周曉輝遭遇醫(yī)鬧長達8個月，自殺前已網(wǎng)上賣車賣房準備賠償病人。醫(yī)生呼吁，請患者和醫(yī)生互相體諒。也希望有關(guān)部門能維護醫(yī)護們的合法權(quán)益。逝者安息?。?月1日《法制晚報》）
　　醫(yī)患缺乏信任的語境下，醫(yī)生就會面臨著極大的職業(yè)風險。事實上也是如此，越來越多的案例顯示，醫(yī)生日益成為暴力傷害的重點群體。2012年3月23日，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)一名未成年患者持刀砍死一名27歲實習醫(yī)生。隨后，在某網(wǎng)站一個6161人參與的調(diào)查里，4018人對此表示高興。專家認為，醫(yī)患矛盾有社會誠信的下降等因素，但也有政府指導(dǎo)的失誤。
　　雖然每起醫(yī)鬧的都有其內(nèi)在的原因，但維穩(wěn)的心態(tài)卻給了一些人“越鬧越有”的心理暗示——事實上也是如此，正是“大鬧大賠，小鬧小賠，不鬧不賠”的潛規(guī)則存在，給了職業(yè)“醫(yī)鬧”以可乘之機。拋開醫(yī)患的關(guān)系不談，即便從治安管理的層面來說，對無理取鬧的行為也不能輕易放過。
解決醫(yī)患關(guān)系固然需要從制度層面求解，但更需要就事論事加強對合法權(quán)益的保護。事實上，時下的醫(yī)患信任惡化有被放大的風險，一個很重要的原因在于，“醫(yī)鬧”等現(xiàn)象沒有被有效遏制，形成了極強的負面影響，而對暴力襲醫(yī)者也因為“維權(quán)”的顧忌，而有所放縱的話，那么無形中就會助長暴力表達的沖動，導(dǎo)致暴力有余而理性不足。于是醫(yī)鬧就陷入了一種惡性循環(huán)，并對此產(chǎn)生了極強的路徑依賴，即便維權(quán)渠道暢通，一些人也不會將其作為優(yōu)先選項。
同時，由于醫(yī)生職業(yè)的風險不斷增加，進一步加劇了醫(yī)患之間的信任危機，從而使醫(yī)療糾紛的解決，陷入了惡性循環(huán)之中。因而，對于醫(yī)鬧問題的解決，還得對癥下藥并力求標本兼治。從治標的層面來說，應(yīng)當將醫(yī)院納入公共場所進行管理，對惡性醫(yī)鬧或者“纏、訪、鬧”的行為，進行嚴厲的打擊，以切實維護正常的醫(yī)療秩序，避免“一鬧就靈”形成群體心態(tài)。同時，還應(yīng)完善第三方調(diào)解機制，優(yōu)化和簡化司法程序，讓正常的糾紛調(diào)解和矛盾處理渠道更加暢通。
　　而治本之法還在于要實現(xiàn)法治。本著“事實為依據(jù)，法律為準繩”的原則，對合法的權(quán)利要給予保護，對非法的行為要給予打擊，避免因為涉醫(yī)而“無所作為”，甚至對“醫(yī)鬧”行為聽之任之，將醫(yī)院和醫(yī)生置于不安的境地。同時，又要正視患者一方的合理訴求，依法對其進行保護與維護。若非法手段得到打擊而不是縱容，合法手段得到保護和支持，權(quán)利與權(quán)力都在法律的框架內(nèi)去實現(xiàn)，“醫(yī)鬧”才不會成為社會治理之痛，也不會成為法治之恥。
　　雖然我們不支持用自殺的方式，去表明自己的委屈與清白，也不采取用自殺的方式，去維護自己的合理權(quán)利，更不支持用自殺的方式，去表達自己的訴求，但我們不能忽視自殺之下的行業(yè)生態(tài)和社會治理之短。不能讓自殺成為醫(yī)鬧不滿的最后控訴，保護醫(yī)生其實也是在保護每個人的權(quán)利。于醫(yī)生自殺的悲劇中，去窺視社會現(xiàn)狀，思考前進的方向，避免類似事件的發(fā)生，整個社會才會實現(xiàn)進步與發(fā)展。（堂吉偉德）
編輯：李飛